Почти треть российских банков выпала из поля зрения банковских аналитиков и участников рынка

Информационный голод в среде потребителей банковских рэнкингов становится с каждым днем сильнее. С января нынешнего года Центробанк перестал предоставлять агентствам, публиковавшим рэнкинги кредитных организаций, банковскую отчетность по всем игрокам рынка. В результате агентства почти полностью прекратили составлять рэнкинги. От информационного голода сильнее всего страдают финансовые аналитики и обычные клиенты банков, которые потеряли возможность оперативно оценивать финансовые показатели кредитных организаций. Участники рынка опасаются, что отсутствие рэнкингов может негативно отразиться на целом ряде сегментов. В частности, на рынке слияний и поглощений и межбанковских кредитов. Сейчас крупнейшими компаниями, предоставляющими рейтинги и рэнкинги финансовых организаций, являются «РБК.Рейтинг», «Рус-Рейтинг», «Эксперт РА», НАУФОР, Moody's Interfax Rating Agency, порталы Banks-Rate, Банкир.ру, Банки.ру, а также журналы «Эксперт», «Профиль», «Финанс», «Банковское обозрение», «Деньги». Кроме того, на рынке действуют представительства трех крупнейших агентств Standard & Poor's, Moody`s и Fitch, специализирующихся на присвоении кредитных рейтингов организациям. Ранее информация попадала в агентства, занимавшиеся рэнкингами, через так называемых информационных посредников из ЦБ. Руководство регулятора закрывало на это глаза. Однако недавно ЦБ прикрыл этот канал информации. В результате с Нового года большинство информационных и рейтинговых агентств и СМИ, потеряв источники информации, прекратили публикацию банковских рэнкингов либо стали давать их в «усеченном» формате. Все «каналы», которыми пользовались агентства, проводящие мониторинг банковского рынка, оказались перекрыты. В большинстве появляющихся рэнкингов банков теперь отсутствует список кредитных организаций, входящих в первую и вторую сотню крупнейших. Остальные агентства и СМИ публикуют сокращенные варианты или «топы». В результате финансовые аналитики потеряли возможность оперативно оценивать показатели ряда банков. Аналогичная ситуация сложилась в целом ряде агентств и СМИ. Из оценочных таблиц исчезло свыше 300 кредитных организаций, в том числе около двух десятков крупнейших, в числе которых банки «Русский стандарт», «Глобэкс», «Санкт-Петербург», «Российский банк развития», «Банк Сосьете Женераль Восток» и ряд других. При этом, как заявил гендиректор одного из рейтинговых агентств, 154 банка, не раскрывающих свои показатели, не входят в систему страхования вкладов. Пассивная информационная политика Банка России сослужила плохую службу не только аналитическим агентствам и СМИ, но и всем потребителям банковских услуг. Ведь официальных статистических данных обо всех участниках рынка как не было, так и нет. Законодательство отнюдь не требует от кредитных организаций публично раскрывать свои финансовые показатели. Поэтому отчетность многих банков отсутствует даже на сайте Банка России. Из 1253 зарегистрированных на 1 января 2006 г. банков только 778 сейчас согласились периодически размещать данные оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учета (форма ? 101) и информацию о прибылях и убытках (форма ? 102). Таким образом, потребители ? а это те же потенциальные вкладчики, равно как и вся многочисленная армия аналитиков компаний, ведущих мониторинг банковского сектора (например, инвестиционные, брокерские, страховые компании, фонды) фактически лишились информации о трети рынка банковских услуг. У самих банков также появились проблемы. «Сейчас только крупный банк может получить доступ к полной базе данных по рынку ? у мелких же, особенно региональных, нет ни средств, ни необходимых связей в ЦБ, чтобы получить информацию», ? рассказал RBC daily руководитель отдела банковских рейтингов агентства «Эксперт РА» Павел Самиев. По мнению главного редактора «РБК.Рейтинг» Марии Фомичевой, отсутствие информации о числе игроков на рынке может достаточно негативно отразиться на целом ряде его сегментов. В частности, в области слияний и поглощений и межбанковских кредитов. «К каким последствиям может привести нестабильность на рынке МБК, мы все прекрасно знаем», ? говорит она. К тому же непонятно, каким образом страна, где треть банков оказалась «невидимками», может вступить в ВТО. Возможно, ЦБ следует подумать о смене информационной политики и призывать банки к большей открытости, считают эксперты. Представители Ассоциации российских банков (АРБ) более осторожны в комментариях. «К статистике, публикуемой ЦБ, конечно, есть вопросы в части ее полноты и качества», ? заметил в беседе с RBC daily вице-президент АРБ Анатолий Милюков. Эксперты «Рус-Рейтинга» настроены более оптимистично. «Мы, конечно, испытываем определенный дефицит информации, но на рынок вкладов в целом образовавшийся «информационный вакуум» не окажет влияния, поскольку в публичных банках сосредоточено 99% активов», ? считает старший аналитик агентства Елизавета Белова. Тем более что данные о некоторых банках, не публикующих отчетность в СМИ и на сайте ЦБ РФ, все же можно получить из других источников. В частности, рэнкинг 100 крупнейших российских банков в конце мая опубликовал журнал «Деньги». Правда, и здесь бросается в глаза отсутствие некоторых крупных игроков. Что же касается банковских специалистов, то, по-видимому, их ситуация «информационного голода» коснулась в наименьшей степени. Представители нескольких столичных банков практически в один голос заявили RBC daily, что не испытывают проблем, поскольку по условиям заключаемых для работы на межбанковском и денежном рынках соглашений банки ежемесячно обмениваются стандартным набором финансовых отчетов со своими контрагентами. «Риски и лимиты устанавливаются именно исходя из этой информации», ? пояснил заместитель начальника отдела активных и пассивных операций банка «Московский капитал» Игорь Пичугин. А по словам заместителя начальника управления финансовых рисков банка «Союз» Нарана Куринова, отсутствие информации обо всем рынке может повлиять лишь на некоторых потребителей, но большинство клиентов следит за динамикой развития «своего» банка. В любом случае, считают банкиры, полноценный анализ финансового положения банка по публикуемым показателям сделать невозможно. Кроме того, потенциальный вкладчик всегда может обратиться непосредственно в интересующий его банк, который обязан предоставить ему всю информацию. Источник: RBCdaily