Суд отклонил иск к Сбербанку на 2,89 млрд рублей по делу о PayQR

Компания ФИТ, разработавшая первый в России сервис бесконтактной оплаты PayQR, не смогла взыскать со Сбербанка 2,9 млрд рублей.

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск компании ФИТ к Сбербанку на 2,89 млрд рублей, сообщает «Коммерсантъ». Поводом стал спор вокруг использования схожих обозначений в сервисах бесконтактной оплаты.

ФИТ, разработчик системы PayQR, зарегистрировал этот товарный знак (в виде надписи и графики с сумочкой и скарабеем) ещё в 2016 году и тогда же обсуждал сотрудничество со Сбербанком. Однако в 2019 году банк запустил свой сервис — SberPay. ФИТ сочла, что Сбербанк незаконно использует схожие выражения «Плати QR» и «SberPay QR» на сайте, терминалах и в рекламе, и подала в суд.

В качестве доказательств истец представил экспертные заключения:

• по данным опроса «Левада-Центра» (признан иноагентом), 32% участников путали обозначения,
• лингвист указал на смысловую идентичность «PayQR» и «Плати QR»,
• дизайнеры отметили визуальные сходства.

Однако суд счёл эти доводы недостаточными. Он указал, что:

• аббревиатура QR стала общеупотребительной и не может индивидуализировать услугу,
• выражение «Плати QR» воспринимается как общая инструкция,
• по опросу ВЦИОМа, 91% респондентов не считали этот элемент брендом,
• в исследовании «Левада-Центра» были наводящие вопросы и не учитывались мнения ключевых пользователей — бизнесов.

Суд также отметил, что логотип Сбербанка доминирует в оформлении, а композиционно обозначения различаются. Более того, ФИТ сам размещал свой логотип рядом с картой Сбербанка в YouTube-ролике, что, по мнению суда, опровергает обвинения в дезориентации потребителей.

В итоге иск был отклонён. Суд не нашёл графического, звукового или смыслового сходства между обозначениями.

Сбербанк назвал решение законным и подчеркнул, что QR-код как термин не может быть товарным знаком в сфере электронных платежей.

Источник:  Frank Media